SSysDigest
ChatGPT va glisser un filigrane invisible dans ses textes en Europe

Photo : TechCrunch (AI)

Administration serveur

ChatGPT va glisser un filigrane invisible dans ses textes en Europe

OpenAI va marquer discrètement les textes générés par ChatGPT et Codex dans l'UE pour respecter l'AI Act, mais la technique a ses limites.

acturéglementationintelligence artificielle
Partager :

OpenAI s'apprête à ajouter un filigrane invisible aux textes pondus par ChatGPT et Codex, mais seulement pour les utilisateurs basés dans l'Union européenne. La raison ? L'AI Act, qui depuis le 2 août impose aux boîtes d'IA de rendre identifiable le contenu généré par leurs machines. Concrètement, pas de petit logo caché : la méthode, baptisée textGrain, modifie subtilement le choix des mots pendant la génération, de façon invisible à l'œil nu mais détectable par un outil dédié. Comme la trace est tissée dans le texte lui-même, elle survit même si tu copies-colles le contenu ailleurs.

Le rouleau de déploiement démarre dans les prochaines semaines pour tous les forfaits ChatGPT et Codex en Europe. Les développeurs qui utilisent l'API d'OpenAI, eux, peuvent déjà activer l'option partout dans le monde sur certains modèles, mais elle reste désactivée par défaut : OpenAI ne veut pas en faire un standard mondial automatique.

Seul hic, la boîte reconnaît elle-même que son système est loin d'être blindé. Dans ses tests, remplacer seulement 10% des mots par des synonymes fait chuter le taux de détection de 92% à 66%. Les textes courts, les réponses mathématiques ou les traductions sont également plus difficiles à repérer. C'est d'ailleurs pour ça qu'OpenAI limite l'accès à son détecteur à des chercheurs et organisations validées, plutôt que de l'ouvrir à tout le monde. Et attention : l'absence de filigrane ne prouve pas qu'un humain a écrit le texte, ça peut juste vouloir dire qu'il a été trop édité ou généré par une IA concurrente.

Cette annonce arrive deux mois après qu'Anthropic a fait le même choix pour Claude, mais à l'échelle mondiale cette fois — un choix qui avait d'ailleurs fait grincer des dents chez certains utilisateurs. OpenAI, de son côté, avait déjà ce filigrane dans ses tiroirs depuis un moment, mais hésitait à le sortir par crainte de voir ses utilisateurs filer chez des concurrents moins regardants sur la transparence.

Ceci est une synthèse rédigée par SysDigest à partir de 2 sources

Lisez les articles originaux complets :

À lire aussi