Claude Code vs Codex vs Antigravity : duel pour une app de notes

Un passionné de code a voulu tester un truc sympa : au lieu de donner des instructions ultra précises à une IA pour coder un projet, il lui a laissé carte blanche sur la forme, en ne fixant que les fonctionnalités à avoir. Son terrain de jeu cette fois : une appli de prise de notes, un sujet qu'il connaît bien puisqu'il en teste sans arrêt sans jamais trouver LA appli parfaite.

Il a donc lancé le même brief à trois outils d'IA codeuse : Claude Code (d'Anthropic), Codex (d'OpenAI) et Antigravity (de Google). Le cahier des charges demandait une appli rapide et moderne, capable de mélanger texte tapé et écriture manuscrite, de gérer des notes temporaires qui s'autodétruisent, de collecter des liens et captures d'écran pour des recherches, et surtout de permettre une vraie annotation de PDF au stylet. Seule contrainte stricte : zéro IA générative ou chatbot dans l'appli finale, histoire de garder les mains des développeurs IA sur un produit... sans IA dedans.

L'idée derrière cette méthode, c'est de voir comment chaque outil interprète une consigne volontairement vague, plutôt que de juger sa capacité à suivre une liste détaillée à la lettre. Et la grande surprise de ce test, c'est que Codex, qui se faisait généralement distancer par Claude Code lors de précédentes comparaisons, semble avoir fait un bond en avant impressionnant avec ses modèles récents chez OpenAI, en prenant des décisions de conception bien plus pertinentes qu'avant.

L'article complet détaille ensuite comment chaque outil a structuré son appli, géré l'interface et priorisé les fonctionnalités, avec un verdict final sur celui qui tire vraiment son épingle du jeu. Si tu bricoles avec l'IA pour coder tes propres projets perso, ça vaut le coup d'aller creuser lequel des trois a le mieux réussi l'exercice.