Claude Code vs OpenCode : un mois de test, voici mon verdict

Claude Code reste l'agent IA le plus utilisé pour coder, mais son gros défaut c'est les quotas : chat, Code et Design puisent dans le même pot d'utilisation, donc à force de forcer sur un des trois, tu te retrouves à sec partout. Du coup, de plus en plus de monde se tourne vers des alternatives moins chères, comme OpenCode, un agent open-source qui n'est lié à aucune boîte en particulier et te laisse brancher le modèle de ton choix, y compris des versions gratuites.

Après un mois à alterner entre les deux, l'auteur a fini par trouver son rythme. OpenCode s'est révélé super pratique grâce à son sélecteur de modèles : plus de 75 fournisseurs dans une seule liste, avec possibilité de changer en plein milieu d'une session. Pour les petites tâches du quotidien, type explication de script ou vérif rapide, les modèles gratuits font très bien le job, et utiliser un prompt payant pour ça devient presque du gâchis. Bonne nouvelle aussi : il existe désormais une appli desktop (en beta), donc plus besoin de rester coincé dans le terminal.

Mais dès qu'il s'agit de toucher aux systèmes où il vit vraiment au quotidien - son coffre Obsidian et son gestionnaire de projet /index/ -, il revient direct sur Claude Code. Pourquoi ? Parce qu'OpenCode lit bien les skills façon Claude, mais ignore certains réglages avancés (comme limiter les déclencheurs ou les outils autorisés), ce qui fait dériver le comportement attendu. Autre souci : la fonction undo d'OpenCode ne marche que si le dossier est un repo Git, alors que les checkpoints de Claude Code sauvegardent l'état des fichiers avant chaque modif, sans cette contrainte.

Au final, ce n'est pas un seul truc qui le fait revenir à Claude, mais un cumul de petits détails : gestion des modèles, fiabilité des skills et sécurité du undo. Pour les tâches critiques où une erreur serait coûteuse, il préfère rester sur l'outil qu'il maîtrise déjà, même si ça lui coûte plus cher en abonnement.