rsync, l'IA et Debian : la polémique qui révèle une vraie fracture

Tu connais rsync, ce bon vieux logiciel libre qui sert à synchroniser des fichiers à distance et qu'on croise partout sous Linux. Eh bien il a fait parler de lui récemment : son mainteneur Andrew Tridgell a avoué s'être fait aider par des LLM pour réécrire la suite de tests du projet. Résultat, dès que des bugs sont apparus dans la version 3.4.3 sortie le 20 mai 2026, une partie de la communauté a immédiatement pointé l'IA du doigt, avec des tickets aux titres assez explicites genre « merci de ne pas sIAloper ce logiciel ». Sauf que Tridgell a dû remettre les pendules à l'heure : les régressions constatées n'avaient en réalité rien à voir avec l'intervention des LLM.

Pendant ce temps, Debian a continué sa vie tranquillement : les versions post-polémique de rsync sont arrivées dans les dépôts dès le 20 mai, puis la 3.5.0 en août. Et pour corriger pas moins de 33 failles de sécurité (CVE), le mainteneur Debian a carrément choisi de passer directement à cette nouvelle version plutôt que de rétroporter chaque correctif un par un. Au même moment, les développeurs de Debian ont voté cet été pour autoriser un « usage responsable de l'IA générative » dans le projet, histoire de clarifier les règles du jeu.

Cette histoire remet sur la table une question plus large : peut-on encore éviter tout logiciel libre touché par l'IA ? Les sondages montrent une communauté complètement coupée en deux, entre ceux qui s'en servent de plus en plus (souvent avec de l'IA agentique) et ceux qui s'en méfient sérieusement, citant l'impact environnemental, la peur de perdre son emploi ou la montée de contenus bâclés généré par IA. Et contrairement à un fork comme Devuan qui a pu virer Systemd facilement, se passer de tout code touché par un LLM semble beaucoup plus compliqué, voire carrément impossible à tracer.