Un SSD PCIe 5.0 pour le gaming ? Pas vraiment utile selon ce test

L'auteur a investi dans un Crucial T710, un SSD PCIe 5.0 annoncé trois fois plus rapide que son ancien Corsair MP600 (Gen 4), en upgradant sa plateforme vers l'AM5. Sur le papier, ça envoie du lourd : jusqu'à 14 900 Mo/s en lecture. Sauf qu'après six mois d'utilisation, le constat est sans appel : aucune différence perceptible en jeu, que ce soit pour le fast travel dans les open worlds ou le chargement des sauvegardes.

Le problème, c'est que les benchmarks comme CrystalDiskMark mesurent des lectures séquentielles à grande vitesse, alors que les jeux vidéo fonctionnent surtout avec des lectures aléatoires et des requêtes peu nombreuses à la fois. Résultat : le SSD n'a jamais l'occasion de montrer tout son potentiel en conditions réelles. Un SSD NVMe même en PCIe 3.0 suffit largement pour la plupart des jeux actuels, le disque n'étant quasiment jamais le facteur limitant une fois qu'on a quitté le disque dur mécanique ou le SATA.

En fait, le temps de chargement d'un jeu ne dépend pas que de la vitesse de lecture des fichiers : le CPU doit décompresser les données, la RAM et la VRAM doivent être préparées, et il faut parfois attendre la compilation des shaders ou une connexion aux serveurs en ligne. Même avec DirectStorage, la technologie de Microsoft censée optimiser l'usage des SSD NVMe en déchargeant une partie du travail sur la carte graphique, aucun gain notable n'a été observé sur des titres compatibles comme Marvel's Spider-Man 2 ou Ratchet & Clank: Rift Apart.

Conclusion de l'auteur : à moins d'avoir un usage pro nécessitant des transferts massifs de fichiers, claquer son budget dans un SSD PCIe 5.0 pour gagner en fluidité de jeu, c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Un bon SSD NVMe Gen 3 ou Gen 4 fait très bien le travail, et la différence ne se voit qu'au chronomètre, pas à l'œil nu.