SSysDigest
Mini PC N100 : pourquoi le N150 vaut maintenant plus le coup

Photo : XDA-Developpers

Actu Tech

Mini PC N100 : pourquoi le N150 vaut maintenant plus le coup

Le mini PC Intel N100 a fait son temps pour le home lab : au même prix, le N150 propose des boîtiers mieux pensés sans vraie différence de puissance.

comparatifmatérielhome lab
Partager :

Pendant longtemps, le mini PC équipé d'un processeur Intel N100 était LE choix par défaut pour monter un petit serveur perso à la maison : peu gourmand, assez costaud pour faire tourner plein de services, et pas cher à laisser allumé H24. Sauf que les prix ont pas mal grimpé depuis ses débuts. Un Beelink Mini S12 Pro (16 Go de RAM, 500 Go de stockage) qui tournait autour de 170 dollars coûte aujourd'hui plus du double sur Amazon.

Le souci, c'est qu'au même prix on trouve désormais des mini PC équipés du processeur N150, comme le Beelink EQ14 (toujours 16 Go / 500 Go) à 385 dollars chez le fabricant. Et entre les deux puces, la différence est minime : le N150 c'est globalement le N100 avec un turbo poussé à 3,6 GHz au lieu de 3,4 GHz et une puce graphique un peu plus rapide. Même nombre de cœurs, même consommation, même support Quick Sync. Sur l'usage réel d'un home lab, tu ne verrais clairement pas la différence.

Là où ça change vraiment, c'est le design des boîtiers. Les nouveaux modèles à base de N150, comme le Beelink ME mini ou le CWWK P6, embarquent beaucoup plus de slots M.2, du double 2.5GbE et des alimentations intégrées plus pratiques pour monter un NAS, un pare-feu OPNsense ou un nœud Proxmox. C'est surtout ça qui justifie de passer au N150 plutôt qu'un vrai gain de puissance.

Si tu veux quand même un N100 pour économiser, bon courage sur le marché de l'occasion : les fans de home lab ont tendance à garder leurs machines (ou à leur trouver un autre usage) plutôt que de les revendre, et celles qui circulent sont souvent proposées à des prix gonflés. Bref, à prix équivalent, autant viser un modèle récent en N150 avec un meilleur boîtier.

Ceci est un résumé rédigé par SysDigestLire l'article original sur XDA-Developpers →

À lire aussi